CNN

—  

एक अपील अदालतले ट्रम्प प्रशासनलाई केही आप्रवासीहरूका सन्तानहरूको जन्मसिद्ध नागरिकता अन्त्य गर्न नदिने निर्णय गरेको छ। यस निर्णयले यो मुद्दालाई सर्वोच्च अदालतसम्म पुर्‍याउन सक्ने सम्भावना छ।  

बुधबार, अमेरिकी ९औँ सर्किट कोर्ट अफ अपील्सले न्याय विभागको आपतकालीन अनुरोध अस्वीकार गर्‍यो, जसले सिएटलका न्यायाधीशद्वारा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको कार्यकारी आदेश कार्यान्वयनमा रोक लगाउने आदेश हटाउन आग्रह गरेको थियो। न्यायाधीशले उक्त आदेश संविधानविपरीत रहेको निष्कर्ष निकालेका थिए।  

९औँ सर्किटको प्यानल— जसमा ट्रम्प, जिम्मी कार्टर, र जर्ज डब्ल्यु बुशद्वारा नियुक्त न्यायाधीशहरू थिए—ले भने कि यो मुद्दाको विस्तृत समीक्षा अदालतमा अघि बढ्नेछ, जसमा बहस जुन महिनामा तय गरिएको छ।  

स्यान फ्रान्सिस्को-आधारित अपील अदालतमा रहेको यो मुद्दा ट्रम्प प्रशासनको नीति विरुद्धका प्रमुख कानुनी चुनौतीहरूमध्ये एक हो, र अपील अदालतको निर्णय प्राप्त गर्ने पहिलो मुद्दा हो।  

न्याय विभागले आफ्नो निवेदनमा भनेको छ कि जन्मसिद्ध नागरिकता अन्त्य गर्ने कार्यकारी आदेश राष्ट्रपति ट्रम्पको अमेरिकी आप्रवासन प्रणाली सुधार गर्ने र दक्षिणी सीमामा जारी संकट समाधान गर्ने व्यापक प्रयासको एक अभिन्न हिस्सा हो।  

१८६८ को संविधान संशोधन र त्यसअघि नै बनेको कानुनअनुसार, दशकौँदेखि अमेरिकामा जन्मिने सबैलाई नागरिकता प्रदान गरिँदै आएको छ, चाहे उनका आमाबुबा गैरकानुनी आप्रवासी हुन् वा अस्थायी भिसामा कानुनी रूपमा अमेरिका आएका हुन्। तर, ट्रम्पले गैरकानुनी रूपमा आएका वा अस्थायी भिसामा रहेका आप्रवासीहरूका बच्चाहरूको जन्मसिद्ध नागरिकता समाप्त गर्न खोजिरहेका छन्।  

९औँ सर्किट अदालतमा रहेको यो मुद्दा वासिङ्टन राज्यको नेतृत्वमा चार डेमोक्र्याटिक महान्यायाधीशहरूद्वारा दायर गरिएको मुद्दाबाट उत्पन्न भएको हो। उनीहरूले न्याय विभागको तर्कलाई खण्डन गर्दै राष्ट्रपति ट्रम्पको आप्रवासन अधिकारबारेको तर्कलाई अस्वीकार गरेका छन्।  

“यो मुद्दा ‘आप्रवासन’ सम्बन्धी होइन,” मुद्दा दायर गर्ने महान्यायाधीशहरूले लेखेका छन्। “यो नागरिकताको अधिकारबारेको मुद्दा हो, जुन चौधौँ संशोधन र संघीय कानुनले स्पष्ट रूपमा राष्ट्रपति ट्रम्पको अधिकारक्षेत्रभन्दा बाहिर राखेका छन्।”  

९औँ सर्किट अदालतका बहुसंख्यक न्यायाधीशहरूले भने कि ट्रम्प प्रशासनले आपतकालीन चरणमा आफ्नो मुद्दालाई सफल देखाउन सकेन।  

न्यायाधीश डेनियल फरेस्ट, जो ट्रम्पद्वारा नियुक्त न्यायाधीश हुन्,ले भने कि उनले मुद्दाको कानुनी पक्षमा कुनै राय नदिई केवल प्रशासनले “आपतकालीन” हस्तक्षेप आवश्यक रहेको प्रमाणित गर्न नसकेको कारणले मात्र विपक्षमा मतदान गरेकी थिइन्।  

“एक साताको नोटिसमा महत्वपूर्ण कानुनी मुद्दाहरूको निर्णय गर्नु हाम्रो सामान्य निर्णय प्रक्रियासँग मेल खाँदैन,” उनले लेखेकी छन्। “हामीले यस्तो निर्णय तब मात्रै लिनुपर्छ जब परिस्थितिले त्यसलाई अपरिहार्य बनाउँछ। तर यहाँ त्यस्तो अवस्था छैन।”

स्रोत:गूगल न्यूज